Bảng tỷ giá 
Bạn đang ở:
126 
Một nhóm các nhà phát triển ẩn danh từ DarkFi đã nói chuyện với Cointelegraph về cách tiền điện tử đang phát triển trong bối cảnh những thách thức về quyền riêng tư, những kẻ xấu và sự giám sát của chính phủ.
Bài phê bình đầu tiên về quyền lực tập trung được Pierre-Joseph Proudhon đưa ra vào năm 1848, một vài năm sau khi xuất bản cuốn sách giờ đã trở thành kinh điển của ông Tài sản là gì?, kêu gọi xóa bỏ tài sản và nhà nước. Theo quan điểm của Proudhon, nếu không có sự thay đổi về kinh tế thì mọi sự thay đổi về chính trị sẽ bị hạn chế.
Tác phẩm của ông là trung tâm của chủ nghĩa vô chính phủ, "một lý thuyết chính trị hoài nghi về sự biện minh của quyền lực và quyền lực", theo Stanford Encyclopedia of Philosophy. Gần hai thế kỷ sau, những suy nghĩ của Proudhon về kinh tế và quyền lực vẫn vang vọng trong xã hội, với các công cụ mã hóa mở đường cho các bộ phận của xã hội lý tưởng được hình dung trong lý thuyết của ông.
Tiền điện tử có thể khác xa với các nguyên tắc chính trị ban đầu của nó, nhưng các dự án phục hồi các giá trị của tiền điện tử vẫn đang phát triển mạnh. DarkFi là một ví dụ. Một giao thức lớp 1 đa chuỗi dành cho các ứng dụng ẩn danh và hợp đồng thông minh được cung cấp bởi bằng chứng không kiến thức.
Tuy nhiên, DarkFi "không phải là một công ty khởi nghiệp. Đó là một thử nghiệm kinh tế dân chủ, một hệ điều hành cho xã hội," tuyên bố của nó. Tình trạng hỗn loạn tiền điện tử, theo DarkFi, "là chiến thuật sử dụng mật mã để tạo ra một không gian tự do không thể bị xâm nhập bởi quyền lực và độc quyền vốn bằng lực lượng cưỡng chế."
Tuyên ngôn của DarkFi cũng nói rằng:
"Mô hình công nghệ cũ là phản chính trị vì nó loại bỏ quyền sở hữu khỏi con người và đặt nó vào tay độc quyền. Mô hình cũ khuyến khích sự thụ động và thờ ơ theo thiết kế, biến con người thành người tiêu dùng."
Đằng sau dự án là một nhóm lập trình viên theo chủ nghĩa vô chính phủ, bao gồm Amir Taak, một nhà phát triển Bitcoin thời kỳ đầu, người đã lãnh đạo dự án Dark Wallet trước khi trời tối vào năm 2015, khi anh biến mất khỏi lĩnh vực tiền điện tử để chiến đấu ở Syria chống lại Nhà nước Hồi giáo Iraq và the Levant (ISIS), trong khi cố gắng giới thiệu cộng đồng địa phương về Bitcoin.
Một nhóm các nhà phát triển DarkFi có biệt danh đã nói chuyện với Cointelegraph trong một cuộc phỏng vấn về dự án testnet và cách ngành công nghiệp tiền điện tử đang phát triển giữa những thách thức về quyền riêng tư, kẻ xấu, sự giám sát của chính phủ và chính trị. Cuộc phỏng vấn này đã được chỉnh sửa và cô đọng cho rõ ràng.
Cointelegraph (CT): DarkFi là gì và nó giải quyết những vấn đề gì trong không gian tiền điện tử?
DarkiFi (DF) . Một số hệ thống đó là blockchain Lớp 1 với quyền riêng tư theo mặc định, hệ thống nhắn tin IRC ngang hàng với các nhóm và DM được mã hóa, thậm chí cả các công cụ cộng tác phi tập trung cho tổ chức, quản lý tác vụ, v.v.
Không gian tiền điện tử đã mất đi các giá trị cypherpunk ban đầu, không chịu nổi áp lực của nhà nước bằng cách thực thi các biện pháp trừng phạt và/hoặc triển khai các cửa hậu, để các dự án có thể tồn tại. Quyền riêng tư đã trở thành một điều cấm kỵ, trong điều kiện hiện tại thường dẫn đến việc chấm dứt phát triển một cách bạo lực, nhân danh sự minh bạch và ngăn chặn các hoạt động bất hợp pháp. Tiền điện tử sẽ chia thành hai - RegFi, không sử dụng được và bị khóa, và DarkFi, một mô hình thực sự miễn phí, phi tập trung và không bị kiểm duyệt. Đó là những gì chúng tôi đang cố gắng giải quyết, chống lại - nếu bạn muốn, để giữ quyền lực cho người thợ mỏ, không phục vụ các cá nhân trên đĩa vàng tại các tiểu bang và các tập đoàn lớn vì lợi nhuận fiat.
CT: Điều gì xuất hiện đầu tiên khi phát triển DarkFi, tầm nhìn về tiền điện tử vô chính phủ hay nhu cầu về các giải pháp lớp cơ sở cho các ứng dụng đa chuỗi?
DF: Với DarkFi, chúng tôi muốn xây dựng tiền điện tử ẩn danh và an toàn. Giống như Monero và Zcash dùng để kiếm tiền, DarkFi dành cho các ứng dụng/hợp đồng thông minh. Chúng tôi cảm thấy có một thị trường rộng lớn và cần có khả năng phát triển các ứng dụng tài chính phi tập trung và ẩn danh. Điều này đã không thể cho đến bây giờ.
"Không gian tiền điện tử đã mất đi các giá trị cypherpunk ban đầu, không chịu nổi áp lực của nhà nước bằng cách thực thi các biện pháp trừng phạt và/hoặc triển khai các cửa hậu, để các dự án có thể tồn tại. Quyền riêng tư đã trở thành một điều cấm kỵ."
Chúng tôi tin rằng với quyền riêng tư theo mặc định và tính ẩn danh tối đa, chúng tôi sẽ cho phép mọi người tổ chức và hành động trong các không gian và hệ sinh thái an toàn hơn nhiều. Chúng tôi cũng rất được truyền cảm hứng bởi Richard Stallman và phong trào phần mềm miễn phí, đó cũng là lý do tại sao (không giống như hầu hết những thứ tiền điện tử khác) DarkFi được cấp phép đầy đủ với giấy phép GNU AGPL và chúng tôi tuân theo triết lý phần mềm miễn phí.
CT: Làm thế nào để các công nghệ mã hóa có thể đóng góp vào một môi trường cân bằng giữa quyền tự do cá nhân, sự giám sát của chính phủ và đồng thời tránh được các tác nhân xấu?
DF: Mục đích của các công nghệ mã hóa là cho phép người dùng "giấu nội dung ở nơi dễ thấy". Sự giám sát, chính phủ hay nói cách khác, mâu thuẫn với điều này, vì nó cho phép các bên thứ 3 "đánh hơi" những gì bên trong. Các cá nhân không nên từ bỏ quyền kiểm soát quyền tự do của mình, đặc biệt là cho một chính phủ, chính phủ được cho là nên làm việc cho cá nhân chứ không phải ngược lại. Bằng cách sử dụng những công nghệ này, người dùng có thể tự bảo vệ mình trước những kẻ xấu đang cố gắng theo dõi họ để khai thác chúng.
CT: Web3 đóng vai trò gì đối với quyền riêng tư và chính trị trong tương lai của xã hội?
DF: Cái hiện được gọi là "Web3" đang trở thành một công cụ giám sát ngày càng bị các đối thủ và quan chức lạm dụng nhiều hơn. Nếu điều này tiếp tục, "sự riêng tư trong tương lai" của xã hội sẽ gần như không tồn tại và chính trị sẽ là chế độ độc tài nơi mọi người dùng và công dân sẽ phải tuân thủ chặt chẽ để không bị những kẻ áp bức coi là không mong muốn.
CT: Làm thế nào để tiền điện tử có thể duy trì sự phù hợp với các nguyên tắc cốt lõi của nó khi nó trở thành xu hướng chủ đạo và do đó, mang tính chính trị hơn?
DF: Có cảm giác như toàn bộ phong trào cơ sở cypherpunk của những ngày đầu Bitcoin đã dần mất đi. Nó ngày càng trở nên tư bản chủ nghĩa và có thể không "chính trị hơn". Trên thực tế, với hầu hết các dự án, có vẻ như họ sẽ làm tất cả những gì có thể để ít mang tính chính trị hơn và "đa dạng và toàn diện" hơn. Họ không có vết cắn và chỉ đơn giản là chịu thua chương trình nghị sự gây tê liệt. Có quá ít dự án trong không gian tiền điện tử mang tính chính trị và thu hút sự chú ý của tôi.
CT: Tiền điện tử có tương lai mà không có chính trị không?
DF: Tiền điện tử không phải là một công nghệ khoa trương. Mật mã bắt đầu như một ngôn ngữ song song giữa các vị tướng và các vị vua, để ngăn chặn kẻ thù. Chúng chỉ hiển thị với người gửi và người nhận. Mật mã đã được sử dụng trong thời cổ đại, thời Trung cổ và việc phá vỡ mật mã đã thúc đẩy sự phát triển của máy tính trong thế kỷ trước. Chúng luôn cần thiết.
Trong thời đại này, giao tiếp, công việc và giao dịch là những điều cơ bản của bất kỳ xã hội nào xảy ra sau màn hình. Ở đầu kia của kênh đặt theo dõi và giám sát.
"Cái được gọi là "Web3" hiện đang trở thành một công cụ giám sát ngày càng bị các đối thủ và quan chức lạm dụng nhiều hơn."
Kẻ thù của tiền điện tử trước máy tính là ở nước ngoài. Bây giờ kẻ thù đã cận kề, tiền điện tử tạo ra một không gian song song và an toàn ngoài quy định, lệnh trừng phạt và chính sách của nhà nước. Tiền điện tử không chống lại chính trị, nó được sử dụng để ngăn chặn kẻ thù của bạn. Kẻ thù của cá nhân mà tiền điện tử có liên quan là theo dõi và giám sát, và các nguyên tắc của tiền điện tử không ảnh hưởng đến việc đảm bảo tự do.
CT: Các bước tiếp theo trong Road Map của DarkFi là gì?
DF: Chúng tôi vừa phát hành mạng thử nghiệm ban đầu, vì vậy chúng tôi đang mời cộng đồng dùng thử trải nghiệm người dùng và tìm các lỗi mà chúng tôi đã viết, để chúng tôi có thể lặp lại và cải thiện. Đối với các kế hoạch trong tương lai, chúng tôi đang phân nhánh theo nhiều hướng khi nói đến blockchain. Chúng tôi hy vọng chúng tôi cũng sẽ có thể giáo dục mọi người về tầm quan trọng của PMTD và triết lý của nó. Chỉ cần nguồn mở không cắt nó. Các nhà phát triển và người sáng lập phải ngừng nộp đơn cho Big Tech và sử dụng các cơ chế tiền điện tử để nắm bắt giá trị trong các dự án của họ và duy trì chủ quyền.
Theo CoinTelegraph
|
|
Tags: Chính trị, Quyền riêng tư, Mã hóa,
